不該被需要的博愛座

不知道多少次了。總是在公車上，看著走道上的乘客抓著欄杆或把手，但那博愛座卻是空的。

 (轉自你好台灣網 張浩 攝)

前些日子有個新聞，大意是說兩個坐博愛座的青少年，堅持不肯讓座給老人家。後來這整件事被人拍成影片貼上網。青少年被網友人肉搜索出來，社交網站和部落格慘遭洗板，只好在網路上發表公開道歉聲明，最後還免不了被新聞媒體拿來大書特書。

事後我仔細想想，那個青少年是有不對，但非博愛坐的朋友，看到這狀況，難道就不該讓位嗎？

我們回頭來看看博愛坐的使用說明：

「請優先禮讓給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客」

咦？這說明倒過來看，並沒有限制非特殊族群使用阿？

對比我所看的情況，一般人死撐著站也不願意坐博愛座，也或許是怕像那兩個青少年一樣，被染上喪盡天良的罵名，於是牙一咬硬生站到底。

其實車上乘客，當有空位卻不願坐著的時候，一來浪費資源，二來增加行車的危險。博愛座可是用來座的，不是用來供的。就連交通局長林志盈都跳出來強調，博愛座只是優先座的概念，一般民眾不是不能坐，只是希望民眾可讓位給有需要的乘客。

其實每個座位都是博愛座，博愛座的增加卻也是道德淪喪的一種警訊。因為不管你坐的是不是博愛座，都該自動自發讓給行動不便的朋友，當老人家在車內找不到坐位，有問題的不只是強佔博愛坐的青少年，而是那整車的坐客。

大部分的人說：「博愛座該給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客坐，因此我不坐。」

我說：「博愛座該坐則坐、該讓就讓。」

你說呢？